设计在推进,却没有出图计划
各专业的出图时间与施工、采购的需求脱节,图纸到达的顺序也是乱的。
建设成本超支大多形成于设计阶段:节点未深化、各专业不协同、方案没有考虑施工工艺与材料可获得性。设计管理在团队进场之前就把这个缺口补上。在联合体内部,设计由持一级设计资质的设计单位 Prime Design 完成。
术语对照
在哈萨克斯坦,同一项职能有多种叫法——本地术语、国际通用说法或英文缩写。以下表述含义相同。
各专业的出图时间与施工、采购的需求脱节,图纸到达的顺序也是乱的。
建筑、结构、暖通、给排水与电气之间的碰撞,是在现场而不是在模型里暴露出来的。
节点未深化、缺少支撑结构、指定的材料在物流上无法获得。
审查意见反复出现,每一轮迭代都把开工时间又往后推。
修改直接进入施工图,却没有评估其造价与工期影响。
我们依据设施与运营要求编写任务书,然后对设计单位进行资格预审与招标。
依据施工与采购需求编制出图计划,并按计划跟踪交付情况。
核查完整性与专业接口,开展设计审核与可施工性审查。
分析设计方案,在不损失性能的前提下降低成本——从热工计算到安装工艺方案。
我们推动项目通过法定审查直至取得合格结论,并闭环处理全部审查意见。
变更登记、评估其造价与工期影响,并推动完成审批。
完整性与专业协同在团队进场之前就已核验完毕。
价值工程在变更仍然免费的阶段把成本降下来。
出图节奏服从于施工与采购的进度计划。
节点深化到位,现场就不必再临时凑办法、返工重做。
它是对设计方案的分析,在保持必需性能的前提下降低实施成本。以我们自己的项目为例:一次热工计算表明保温层厚度可以减薄;而幕墙附属结构与通风空间节点未深化,本会在安装阶段引发成本上涨——修正之后消除了现场临场发挥的风险,预算也守住了。在另一个项目上,细化平面定位并变更起重设备类型,为业主带来了可观节资。
两者都做。在技术业主代表模式下,我们管理外部设计单位。在 EPCM 模式下,设计由联合体内部的 Prime Design 完成,其持有一级设计资质。
可以,实际上经常如此。我们先对已出图的设计文件与出图计划做审计,然后制定完整性与协同性的补救方案。
我们代表业主管理项目——从土地取得到竣工投产。
统一的管理型承包商,覆盖设计、采购与施工管理。
进度、造价、实际进展与预测:每月都能给出站得住脚的项目状态。
结构的仪器检测:缺陷、承载力、处理建议。